[ Pobierz całość w formacie PDF ]

imię czego Jan Paweł II i jego pupile, m.in. abp %7łyciński, bp Pieronek, prezydent
Kwaśniewski, wyrzucili na śmietnik historii polską suwerenność i niezależność, których
utrata kosztowała życie i cierpienia milionów Polaków, w tym tysięcy księży zsyłanych do
łagrów przez carat, mordowanych przez czerwony i brunatny faszyzm?
Niepodzielne rządy władzy wykonawczej.
W Unii ( wspólnocie europejskiej ) praktycznie rządzi władza wykonawcza, dokładnie
wzorowana na komunistycznej; przez nikogo nie kontrolowana  egzekutywa . Przechodzi to
w sposób naturalny i nieunikniony w totalitaryzm tego mega-państwa, będącego dokładnym
zaprzeczeniem głoszonej i gloryfikowanej demokracji.
1. Status państwa prawa.
Kiedy powstawało memorandum, dopiero wyłaniały się postulaty molocha europejskiej
 konstytucji . W zwiÄ…zku z tym pytano:
Czy pożądana jest całkowita zmiana naszej konstytucji poprzez zastąpienie jej przez
prawo umowne Wspólnoty Europejskiej, stale podlegające zmianom?
Dziś to pytanie jest już anachroniczne. Zwycięża  Konstytucja Europejska , w praktyce
likwidująca konstytucje państwowe.
2. Zasada federalizmu i subsydiarności.
 Wspólnota Europejska już wtedy drastycznie ingerowała w kompetencje krajów
członkowskich, a w ciągu dziesięciu lat stały się one jedynie administracyjnymi landami,
dystryktami. Dotyczyło to prawa o gruntach, praw budowlanych, przepisów lokalnych,
sprzedaży ziemi, ochrony środowiska, wspierania gospodarki, całości prawa rolnego,
limitów produkcyjnych. Do tego doszła obłędna unifikacja: tysiące przepisów
regulujących sprawy groteskowo marginalne, włącznie z osławionym kształtem ogórka,
stemplowaniem jaj, długością śledzi dozwolonych do połowu, etc. Kraje rozpadły się na
 regiony , które stały się jedynie adresatami możliwych [ewentualnych] środków
pomocowych i dotacji, pozbawionymi autonomicznych kompetencji, jedynie z prawem do
wysłuchania poleceń, składania propozycji i projektów.
W związku z tym oczywistym unicestwieniem suwerenności oraz zasady
subsydiarności 55 , austriaccy teologowie, specjaliści różnych dziedzin funkcjonowania
państwa jako autorzy memorandum, postawili zbiorcze pytanie:
Czy rozwiązanie struktury federalnej naszego kraju jest sensowne, a odwrócenie zasady
subsydiarności  do pogodzenia z katolicką nauką o społeczeństwie?
Ośmieleni tym pytaniem austriackiego Kościoła, zapytajmy podobnie o naszą polską
suwerenność i ową subsydiamość: dlaczego polski Episkopat nie postawił Polakom
tego kolejnego pytania, a przedtem nie zadał go sobie?
3. Zasada demokracji.
W memorandum stwierdza się, że przystąpienie do  Wspólnoty Europejskiej oznacza
proste odejście od demokracji w klasycznym jej znaczeniu, opartej na
demokratycznym podziale władzy parlamentu jako najwyższego organu ustawodawczego.
Pytanie brzmiało:
Czy Austria powinna zrezygnować ze swej demokratycznej drogi i wzmocnić rządy
biurokracji administracyjnej?
My, 10 lat póz
niej, stawiamy to samo pytanie, słowo  Austria zastępując słowem
 Polska . Dlaczego ani jeden z liderów Episkopatu Polski nie postawił wiernym tych
pytań?
W. Hagel  radca prawny austriackiej konferencji biskupów i kierownik działu
prawnego diecezji St. Pólten, stwierdzał w tej sprawie:
Ponieważ ustawodawstwo podlega Radzie lub Komisji, natomiast wykładnia, stanowienie
o ważności i dalszy rozwój  Trybunałowi Europejskiemu, to nie bierze w tym udziału
żaden demokratycznie wybrany organ wspólnoty (& ) O demokracji w klasycznym sensie
nie można jednak mówić w żadnym wypadku.
4. Prawo do samostanowienia narodów oraz prawo do zachowania ojczyzny.
Stwierdza się w memorandum, że Wspólnota Europejska nie stworzyła dotąd (do 1993
roku, a tym bardziej przez 10 następnych lat!  H.P.) ani jednego prawa grup
narodowych i praw mniejszości, a w traktacie z Maastricht dokonała nawet mocnych cięć
w prawach wspólnotowych&
Bogatsi o dziesięć lat konsekwentnego ograniczania praw państw członkowskich,
powinniśmy zostać postawieni przez liderów Episkopatu przed tym samym dylematem,
tym samym zagrożeniem, tym samym ograniczeniem naszych praw.
5. Polityka wzrostu (ekonomicznego), badań naukowych i technologii.
Autorzy memorandum z niepokojem piszą o  niezłomnej wierze europejskich liderów w
postęp; o niedostrzeganiu niebezpieczeństw fetyszyzacji nowoczesnej trójcy: nauk
przyrodniczych, techniki i przemysłu. Dominują globalistyczne, technokratyczne wizje:
energia atomowa,  sieci transkontynentalne , super-szybkie koleje, promy kosmiczne, etc.
 bez liczenia się z relacjami kosztów i zysków.
6. Transport. [ Pobierz całość w formacie PDF ]